Mobile-Diary

Treo680とTreo750vとTreo600の簡単な比較

【Treo680スペック】

CPU： Intel(R) PXA270 312MHz processor
メモリ：ユーザー使用領域 64MB
OS：Palm OS 5.4.9
大きさ：113 x 59 x 21mm
重さ：157g
ディスプレイ：320 x 320 カラーTFT液晶採用（65,000色表示可能）
内蔵カメラ：VGA、30万画素　2倍ズーム機能、自動光量調整機能
バッテリー持続時間：連続通話約4時間、連続待ち受け約300時間

【Treo750v】

CPU：300MHz Samsung processor
メモリ：128MB/ユーザー使用領域60MB(不揮発性Flashメモリ)
OS：Windows Mobile 5.2(英語版)
サイズ：111×58×22mm
重さ：154g
ディスプレイ：240×240カラーTFTタッチスクリーン液晶(65,000色カラー表示)
カメラ：1.3メガピクセル、2倍デジタルズーム機能、自動光量調節機能、自分撮りミラー装備、ビデオキャプチャーサポート
連続通話時間：GSM 4.5時間、UMTS 2.5時間
連続待受時間：約10日

【Treo650スペック】

CPU： Intel(R) PXA270 312MHz processor
メモリ：23MB(ユーザー使用領域 22MB)
OS：Palm OS 5.4
大きさ：113mm x 59mm x 23mm
重さ：178g
ディスプレイ：320 x 320 カラーTFT液晶採用（65,000色表示可能）
カメラ：VGA、30万画素　2倍ズーム機能、自動光量調整機能
バッテリー持続時間：連続通話約3時間、連続待ち受け約300時間

で何が言いたかった？
Bechmark3.1でベンチマークとってみました。
作者サイト情報によると
Treo600は506%だそうです。

---　追記　---
実測してみたところ、確かに506%でした。
設定はTreo680とほぼ同じです。

ちなみに爆速と言われたTungsten|Cは657%です。

じゃぁTreo680は？

490%かよ･･･

まぁ使っていれば、遅いのは解っていたのですが、
数字に表れるとちょっとショック･･･

ハードスペックだけ見ればCPUは同じ。
メモリはTreo680＞Treo650
Treo650は2年前の機種
なのでTreo680の方が最適化されていて速い！と思いたいところです。
しかし実際に使ってみると、数字以上のもたつきを感じることが稀にあります。

今のところTreo680をTreo650と比較すると
・バッテリはTreo680が圧倒的に持ちが悪い
・速度はTreo680が若干遅い

・大きさはアンテナの分、Treo680が小さい
・重さはTreo680が軽い
・メモリ容量はTreo680が大きい

・キーボードは好みの問題

です。

ですので･･･正直なところ大きさを気にしない人にはTreo680はお勧めできません(^^;)
まぁ、そのうちパッチなりなんなりが出てきて現状が改善されることを祈ってます。

参考までにTreo750vのスペックも書きました。
ほぼTreo680と同じだと思っていたのですが微妙に異なるんですね。
同じバッテリを搭載しているのに、この持ちの違いは？
やっぱりバッテリ管理が甘いのかな？